作者｜孫鵬越

編輯｜大   風

OpenAI又雙叒叕對DeepSeek下黑手了！

就在上周，3月13日，OpenAI向美國政府提交了一份長達15頁的“舉報信”，稱DeepSeek R1會帶來“重大風險”，并要求美國政府采取行動。

不僅偷偷打小報告，OpenAI全球事務副主管克里斯·勒漢更是公開聲稱：“在關鍵基礎設施和其他高風險應用中使用DeepSeek會帶來重大風險，因為其可能受到中國政府的操縱。”

“DeepSeek侵犯知識產權，其用戶可能面臨隱私和安全風險。”

一場針對DeepSeek的幕后黑手，正在全世界內爆發。

OpenAI的“陽謀”

OpenAI對DeepSeek的攻擊已經不是第一次了。

在今年1月，OpenAI聲稱已經發現了DeepSeek在模型開發過程中使用了未經授權的“蒸餾”技術，并將其視為一種知識產權侵犯行為。

但OpenAI又拿不出證據，導致它的指控遭到許多專家和媒體的嘲諷。CNN直指OpenAI虛偽，稱其有意抹黑競爭對手；Meta首席科學家楊立昆直言擁有OpenAI有一種“錯位的優越感”。

最終這場“虛無縹緲”的指控，以OpenAI始終找不到實質證據，最終放棄起訴而告終。

但OpenAI首席執行官山姆·奧特曼始終不服氣，不但在社交平臺公開挑釁DeepSeek，表示“我們會推出更出色的模型”。

但這個“更出色的模型”還沒等到，就先等來了“更貴的模型”。

2月28日，OpenAI發布了GPT-4.5大模型預覽版本，卻僅限每月支付200美元的Pro訂閱者使用。

當OpenAI宣布GPT-4.5定價時，整個AI行業都為之震動。從API調用的價格來看，輸入每100萬tokens需75美元 ，輸出每100萬tokens則高達150美元。這一價格與之前的GPT-4o相比，輸入價格暴漲了30倍，輸出價格也大幅提升。

按照DeepSeek API價格計算，GPT-4.5輸入價格（緩存命中）是其1000多倍。

山姆·奧特曼

過于高昂的定價最終導致GPT-4.5并沒有取得理想成績，OpenAI“以技服人”的美好愿望最終破滅了。

于是它們就再次選擇了抹黑DeepSeek，提交了一份長達15頁的信函，希望美國全方面禁止DeepSeek。

同時，這也是OpenAI在響應特朗普“人工智能行動計劃”的新提案。

提案中，OpenAI提議參考拜登政府的出口規則，采取分級制度：

第一級是美國盟友，可以享受技術和投資，但不能使用中國生產的設備以及中國的AI模型；

第二級是沒能阻止受出口管制的芯片被轉移到“第三級國家”的國家；

第三級則是中國等國家。

顯然，這份文件已經將美帝嘴臉暴露無遺，AI科技軍備賽已經演變成一種“科技冷戰”。

多個國家都在針對DeepSeek

不止OpenAI，也不止美國，目前已經有多個國家相繼對DeepSeek采取了禁用或限用措施，理由大多是所謂的“安全風險”和“數據隱私”問題。

其中最先下手的是意大利。

意大利個人數據保護局以DeepSeek違反了歐盟的《通用數據保護條例》為借口，宣布禁止使用DeepSeek。

澳大利亞內政部部長托尼伯克強制要求所有政府機構禁止使用或安裝DeepSeek產品、應用和網絡服務，并從所有澳大利亞政府系統和設備中刪除所有現有的 DeepSeek 產品、應用和網絡服務。

托尼伯克公開聲稱：DeepSeek對政府技術構成了“不可接受的風險”，立即實施禁令是為了“保護澳大利亞的國家安全和國家利益”。

韓國國防部宣布，已禁止DeepSeek訪問其聯網軍用電腦；韓國教育部在全國教育系統內禁用了我國的DeepSeek模型，從小學一路延伸到大學，只要跟教育沾邊的必須得全面執行。

值得一提的是，韓國還給自己留了個后門，允許研究生院在學術研究中使用DeepSeek。屬實是禁止歸禁止，但也不能耽誤自己。

DeepSeek

眼看眾多小弟如此給力，美國也不甘示弱，美國國會、海軍、五角大樓、NASA等政府機構和部門也紛紛對DeepSeek下達了禁令。

甚至在今年1月29日發布《2025年美國人工智能能力與中國脫鉤法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025）。

法案禁止美國人協助中國推動AI，并禁止美國人下載或使用DeepSeek，否則將被定性為犯罪，最高可判處20年監禁及處以100萬美元的罰款。

在美國的“旁推側敲”之下，彭博報道，已有數百家美國公司，尤其是與政府相關的企業，都已經屏蔽了DeepSeek。

這并不是美國第一次對中國下手，曾經的5G和半導體領域，他們都用過同樣的手段。

而DeepSeek，也享受到了華為公司的待遇。

科技霸權or科技平權

不論是美國還是韓國，封禁DeepSeek給出的理由永遠都是“安全風險”和“數據隱私”。

但實際上，這是一場關于技術霸權爭奪、地緣政治博弈與全球AI產業格局重塑的縮影。

封禁真能解決問題嗎？

在DeepSeek之前，曾經AI 技術被認為是高不可攀的“貴族科技”，只有少數巨頭才能玩得起。

OpenAI、Google、英偉達這些“科技寡頭”，就像矗立在AI領域的高山，俯瞰著山下苦苦掙扎的后來者。

來源：網絡

但這一次，DeepSeek-V3和DeepSeek-R1的橫空出世，直接改變了AI世界的規則，更重構了全球AI競爭的邏輯：從依賴資本與硬件的“軍備競賽”，轉向算法優化與生態協作的“效率革命”。

DeepSeek的開源模型，以及它連續7天的“開源周”，將代碼、技術、模型都分享給了全世界，把AI從“算力壟斷”中解放出來，成為“人人可用的AI”。

寡頭所謂的“AI霸權”開始動搖，所有人都意識到：AI競賽的勝利者，不是擁有最多芯片的一方。

這是一場真正的技術平權，也是AI普惠的開端。

       原文標題 : OpenAI打小報告，要求禁用DeepSeek