這兩天，小米毫無疑問是 AI 眼鏡市場的絕對焦點。

6 月 26 日，小米在最新一場人車家新品發布會上推出了一系列的產品，包括旗艦手機、平板電腦、可穿戴設備、AI 家電以及小米 YU7，還有又一次打出「1999 元」定價的首款小米 AI 眼鏡。

即便是在一眾重磅新品之中，小米 AI 眼鏡受到的關注可能也僅次于 YU7。這背后當然有小米 YU7 的傳播勢能，但更重要的是，一種被壓抑許久的行業期待，終于被點燃了。

過去兩年，AI 熱潮愈演愈烈，從 AI 手機到 AI PC，幾乎每一個智能終端都在忙著重新定義自己。而另一邊，智能眼鏡這條曾經反復沉寂的賽道，也再次被 Ray-Ban Meta 和 AI 激活。此后，Rokid、雷鳥、李未可等國產智能眼鏡廠商不斷發布新品，功能形態和產品定位各異的智能眼鏡層出不窮。

只不過，這場狂歡里一直缺席的，是手機大廠們。而小米的入場，正好打破了這一沉默。

發布會現場，圖/雷科技

對普通消費者來說，他們期待的不是一副充滿科幻感、賣五六千塊的潮玩，而是一款可以戴著出門、拍點東西、還能聽歌打電話的「正常電子產品」。最好再熟悉一點，用得起、修得了、找得到售后——這恰好就是小米作為手機大廠的優勢。

對行業從業者來說，小米的加入意味著一次對于產品形態與用戶需求的驗證。雷鳥、Rokid、李未可等國產玩家已經做出了不少努力，但仍然面臨技術、生態、渠道以及品牌等方面的挑戰。Ray-Ban Meta 已經驗證過了，但小米能不能把這條賽道在國內市場做成一個靠譜的品類？很多人都在等。

小米眼鏡的首發成績，在一定程度撐起了這份期待：當晚小米京東自營旗艦店銷量就突破 9000 臺，電致變色版開售即罄；社交平臺上討論熱度持續攀升，B 站、小紅書、抖音等平臺涌現大量博主的體驗內容，就連一些「從來不戴眼鏡」的博主，也愿意試試看。

但包括雷科技在內，在上手體驗也都指出了小米 AI 眼鏡存在的一些重要問題，加之電商平臺后續的些許銷售乏力，截至 6 月 28 日晚（開售第三天）小米京東自營旗艦店銷量仍然停留在 1 萬+。

圖/小米

這都讓人有些擔憂：小米 AI 眼鏡真能打破 AI 眼鏡「見光死」的現狀，真正在大眾消費市場上實現突破嗎？

小米 AI 眼鏡，到底是一副什么眼鏡？

如果說幾年前的智能眼鏡，更多是把開放式耳機集成到了傳統光學眼鏡，那今天基于生成式 AI 的 AI 眼鏡，在產品概念、形態和定位上就要復雜一些。大致來看，目前 AI 眼鏡產品大體可以分為三類：AI 音頻眼鏡、AI 拍攝眼鏡、AI 顯示眼鏡（或稱 AI+AR 眼鏡）。

AI 音頻眼鏡以音頻為核心，主打極致的輕量化、AI 語音交互和無線耳機體驗，比如界環 AI 音頻眼鏡以及李未可 City 等。AI 拍攝眼鏡則往往增加了攝像頭，支持第一視角的拍照、錄像，還有與 AI 共享的視覺能力，代表就是 Ray-Ban Meta、小米 AI 眼鏡、雷鳥 V3、李未可 View 等。

雷鳥 V3，圖/雷科技

AI 顯示眼鏡則是疊加微型顯示屏，具備視覺反饋和交互能力，比如 INMO GO2、魅族 StarV View，但還有像 Rokid Glasses 這樣的產品，同時集成了耳機、攝像頭和微型顯示屏。

小米 AI 眼鏡，顯然屬于 AI 拍攝眼鏡。而這類產品的核心命題，是如何在輕便的日常佩戴形態下，兼顧音頻、拍攝和 AI 功能的實用性。坦率地講，小米 AI 眼鏡在功能和系統完成度上可以說可圈可點。

一方面，它是目前 AI 拍攝眼鏡里少有在音頻體驗、拍攝效果、續航能力上都做得比較均衡的一款產品。雷科技在上手體驗中就指出，這款眼鏡在揚聲器音質、麥克風通話清晰度方面表現非常出色。拍攝表現雖不出彩，但整體穩定、可用。

小米 AI 眼鏡，圖/雷科技

最關鍵的是續航——263mAh 的電池配合雙芯方案，官方標稱可用 8 小時，實測即便是高強度使用 3 小時，也能剩下 40 %的電量。

另一方面，小米 AI 眼鏡也體現出明顯的大廠系統整合優勢。運行小米澎湃 OS 的手機，可以直接調用眼鏡攝像頭進行直播，甚至在小米手機的視頻通話中切換為眼鏡視角，這種程度的硬件協同，顯然是目前其他 AI 眼鏡難以復制的。

至于 AI 方面，小米 AI 眼鏡上更多是小愛同學功能的「延伸」，包括控制智能家電、識別食物熱量以及語音翻譯等，相比其他 AI 眼鏡可能也就勝在能控制米家設備。另外在定價上也談不上「驚艷」，與雷鳥 V3（帶可充電眼鏡盒）保持一致。

對標 Ray-Ban Meta，最大問題在于「土」？

小米是做過智能眼鏡的，今年稍早還推出了一款售價 999 元米家智能音頻眼鏡 2，但打著「小米」卻是第一回。而小米 AI 眼鏡的做法也很小米：直接對標目前賣得最好的 Ray-Ban Meta，并且復刻其 AI 拍攝眼鏡的產品形態，同時在續航和功能上保持一定的優勢。

畢竟 Ray-Ban Meta 早已在海外市場驗證成功，也讓人看到了 AI 眼鏡相比過去 AR 眼鏡「輕佩戴」「輕交互」在日常使用的絕對優勢，以及集成第一人稱視角攝像頭給用戶體驗、AI 能力帶來的潛力。

Ray-Ban Meta，圖/小米

對小米來說，這個模式非常契合自己的產品哲學：用成熟方案降低風險，再打出體驗差異。于是我們看到這款小米 AI 眼鏡，走了 Ray-Ban Meta 式 AI 拍攝眼鏡的產品路線。

小米顯然也希望復制 Ray-Ban Meta 的成功。但回到產品本身，除了在續航和手機聯動功能上的優勢，小米 AI 眼鏡還存在不少問題。最大的問題之一，可能就是它的外觀設計與佩戴體驗，這一點在雷科技的上手體驗中就有指出，鏡腿厚、USB-C 充電方式、佩戴不算舒適。

此外，騰訊科技曾邀請身邊許多人試戴了小米 AI 眼鏡的測試樣機，超過 70%的體驗者對這款眼鏡的首要負面評價集中在：設計不精致，不時尚。

小米 AI 眼鏡，圖/雷科技

這也是雷科技實際體驗后的感受，尤其相比今年初發布的雷鳥 V3，從鏡框到鏡腿的設計，二者之間的差異就比較明顯。包括對比 2023 年發布的 Ray-Ban Meta（采用雷朋經典款式設計），也能看出小米 AI 眼鏡在設計上的粗糙。

而不管是 Ray-Ban Meta，還是雷鳥 V3，實際上都證明了現階段先做好「眼鏡」部分的重要性。包括前幾天剛下產線、準備交付的 Rokid Glasses，也反復強調首先做好「一副眼鏡」。

Rokid Glasses 產品經理分享，圖/雷科技

小米不會定義 AI 眼鏡，但 AI 眼鏡離不開小米

必須承認，作為一款產品，我對第一代小米 AI 眼鏡的評價并不高。佩戴體驗不算舒服，設計不夠時尚，AI 功能不算有深度，整體更像是一款「能用、夠用」但不具顛覆力的早期版本。它不具備重新定義這個品類的能力。

但就算如此，它仍然是目前 AI 眼鏡市場最值得關注的一次「正式入場」。原因很簡單：小米的入局，讓 AI 眼鏡第一次真正有機會從極客嘗鮮，走向了大眾消費。

在今天的中國消費市場，小米代表了一種非常特殊的產品信任心智——「價格合理、功能全面、做得不爛」。尤其對于那些長期觀望智能眼鏡的人來說，這種信任幾乎是一種前提條件：不是不想試，只是不敢碰。

而小米的出現，相當于幫他們按下了試水按鈕。許多消費者的心理是：我早就想試試 AI 眼鏡了，但終于有一家大廠出手了。而 1999 元的起售價，8.6 小時的典型場景續航，搭配自家手機還能玩點花活，不驚艷，但足夠安全。這也能解釋了為什么產品首發成績亮眼，以及大量體驗視頻和測評內容在社交平臺的迅速傳播。

與此同時，遍布全國的小米之家，既可以是完善的銷售、配鏡渠道，也可以是產品宣傳、教育用戶的重要窗口。在這一點上，小米比任何一家創業公司都更具備這樣的觸達能力。

圖/小米

同時借助小米之家的影響力，也能讓人更多普通消費者真正體驗、認識到 AI 眼鏡這種產品。

此外，小米的入局也意味著潛在的大量供應鏈需求，會向鏡片、攝像頭模組、電池、芯片等環節釋放更清晰的信號——AI 眼鏡不再只是 AR 公司、AI 初創企業的「嘗試」，而是有可能成為一條新硬件主線。這是對整個產業鏈的利好，也是對技術方案的現實倒逼。

當然，AI 眼鏡品牌基于小米的入局可能多少帶點復雜的意味。一方面，要警惕「性價比大廠」一旦爆量可能帶來的價格沖擊；另一方面，他們也樂于看到小米教育市場，拉高用戶對這個新品類的認知，甚至帶來更多關注和投資。

所以說，小米 AI 眼鏡也許不會是最強的、最酷的、最創新的，但它依然可能是 AI 眼鏡真正「破圈」的關鍵節點。這就足夠重要了。