“AGI不是一個特別有用的詞。”8月11日清晨，OpenAI CEO Sam Altman在CNBC《Squawk Box》上輕描淡寫的一句話，直接把自家官網掛了6年的使命宣言——“確保通用人工智能（AGI）惠及全人類”——推進了語義回收站。

三天前，GPT-5剛剛上線；同一天，媒體爆料OpenAI正與Thrive Capital洽談以約5000億美元估值完成新一輪老股轉讓。一邊是史上最貴的AI公司，一邊卻是CEO帶頭“拆臺”行業圖騰。這一幕怎么看都像是科幻片里的反轉橋段。

Altman的改口并非即興發揮，而是OpenAI在技術、商業、監管三條戰線上同步“換擋”的外顯：

技術換擋：從“全能神”回到“多面手”，用分級能力框架替代“AGI or not”的二元敘事；

商業換擋：收入狂奔到年經常性收入（ARR）200億美元，卻仍堅持“長期虧損”，用資本杠桿對沖盈利壓力；

監管換擋：主動稀釋“AGI”概念，降低國會山對“一家私營公司即將造出神”的敏感閾值。

下文將用三條主線拆解這場“祛魅”運動背后的算盤與代價。

GPT-5沒有“奇點”，只有“刻度” 一場“漸進式”發布會

8月8日，GPT-5向所有ChatGPT用戶推送。OpenAI官方話術是：更聰明、更快、更有用，尤其寫作、編程、醫療問答三大場景。然而社交媒體上的高頻詞卻是“就這？”南安普敦大學Wendy Hall教授直言：“從各方面看，這是一次漸進升級，而非革命。”

如果我們把歷次GPT模型按“參數量×訓練效率×推理速度”做一個簡化版的“能力刻度尺”，會發現：

GPT-3 → GPT-3.5：刻度+1，解鎖Few-Shot提示；

GPT-3.5 → GPT-4：刻度+2，多模態、邏輯鏈顯著增強；

GPT-4 → GPT-5：刻度+1.5，代碼一次性通過率從67%提到81%，醫療

執照考試從80%升到87%。

每一次都更好，卻沒有任何一次出現“垂直陡增”。Altman在內部全員會上承認，按照他個人定義（“能夠持續自主學習并自我改進的系統”），GPT-5離AGI仍有距離。

能力分級：OpenAI的新標尺

既然“AGI”已被宣布失效，OpenAI拿什么向客戶和投資人講故事？答案是“能力分級”。去年11月FinRegLab AI研討會上，Altman首次提出用L1-L5框架取代AGI敘事：

L1 聊天機器人（Chatbot）

L2 推理者（Reasoner，人類水平的問題解決）

L3 代理（Agent，可執行多步任務）

L4 創新者（Innovator，可輔助科學發現）

L5 組織者（Organization，可完成整個組織的工作）

GPT-5被內部評估為“L2+”，即在某些子領域摸到L3門檻，但依舊缺乏長期記憶、自主規劃與環境交互的閉環。這套說辭的好處顯而易見：

對于客戶：采購決策不再押注“全能神”，而是可落地的“能力模塊”；

對于監管：把“一步登天”拆成五級臺階，減緩“奇點恐慌”；

對于投資人：把“終局估值”拆成“里程碑估值”，每一級都能再融資。

越賺錢，越虧錢狂奔的ARR與燒錢的GPU

根據CNBC拿到的數據，OpenAI 2024年預計虧損50億美元，對應收入37億美元；而2025年ARR即將突破200億美元，虧損卻同步放大。Altman在鏡頭前直言：“只要模型能力曲線繼續陡峭，理性選擇就是持續虧損。”

把這句話翻譯成財務模型：

收入側：ChatGPT訂閱（20美元/月）、API調用（每1k token 0.06美元）、企業定制（年費百萬級）三線井噴；

成本側：訓練GPT-5一次性燒掉約6.3億美元，推理成本隨著用戶量指數級增加；

資本側：5000億美元估值=未來現金流折現+“奇點期權”，后者需要持續講故事。

換言之，OpenAI正在用“虧損”購買“更大虧損的權利”，只要故事不被證偽，資本就會繼續加注。

從“非營利”到“半營利”再到“影子IPO”

2015年，OpenAI是非營利；2019年，轉為“封頂盈利”；2025年，它正進行一次“影子IPO”——不上市，卻讓老股東和新基金以5000億美元估值交易存量股。這么做的好處：

1、避開SEC繁瑣披露，繼續把訓練數據、算法細節、安全風險留在黑箱；

2、避免公開市場季度財報對“長期虧損”的拷問；

3、用“稀缺老股”制造饑餓營銷，把估值錨定在最高一級。

Altman在采訪中笑稱：“不上市真好。”翻譯過來就是：只要還能用私募市場的“無限子彈”，就不會把自己放到聚光燈下。

把“造神”改寫成“造工具”華盛頓的“AGI過敏癥”

2024年夏天，美國參議院舉行了三次AI閉門簡報會，主題從“AI安全”升級為“AGI治理”。議員們最擔心的問題：如果OpenAI宣布實現AGI，是否意味著一家私營公司擁有了“準國家”級別的權力？

Altman在國會作證時，曾用“AGI就像電網”來打比方，試圖說明OpenAI會成為基礎設施而非權力本身。但顯然，這套說辭未能打消疑慮。于是，2025年我們看到OpenAI主動“降格”：

不再提AGI時間表；

用“能力分級”取代“通用”；

強調“工具屬性”，淡化“主體意識”。

歐盟AI Act的鏡像

歐盟AI Act把AI系統按風險分為“最小、有限、高、不可接受”四級。OpenAI的L1-L5與歐盟四級有微妙的映射關系：

L1-L2對應“最小風險”，只需自我聲明；

L3開始涉及“高風險”，需要第三方審計；

L5則觸碰“系統性風險”，面臨最嚴苛義務。

通過提前自我分級，OpenAI把監管博弈前置到“標準制定”階段，而不是等到產品上線后被追罰。

誰受益，誰受傷？受益者

OpenAI自身：概念降級換來監管紅利、資本紅利、客戶紅利三殺；

微軟：Azure綁定OpenAI，5000億美元估值越穩，云收入越穩；

應用層開發者：不用再猜“奇點哪天來”，直接調用API做垂直場景。

受傷者

競品：Anthropic、Google DeepMind仍高舉“AGI大旗”，顯得不合時宜；

學術圈：AGI曾是AI倫理、AI安全領域最大的“科研經費磁石”，概念被稀釋后，部分項目面臨重新立項；

公眾：在“狼來了”敘事反復拉扯后，對AI的敬畏感下降，可能帶來新一輪“AI疲勞”。

當“造神”結束，“造利”開始

八年前，OpenAI用一篇《用強化學習打Dota2》的博客點燃了大眾對AGI的想象；八年后，Sam Altman親手把這段敘事收進博物館。

AGI的大旗被折疊收好，但AI的鐮刀和錘子仍在日夜轟鳴。歷史從來不是線性上升，而是在“造神—祛魅—再造神”的螺旋里曲折前行。下一次，當某家公司宣布“已實現L4創新者”時，但愿我們仍能記起2025年8月，Sam Altman在CNBC鏡頭前那句輕描淡寫的提醒：“重要的不是名詞，而是刻度。”

       原文標題 : Sam Altman親手拆掉了“AGI”這面大旗