聲明：本文為火石創造原創文章，歡迎個人轉發分享，網站、公眾號等轉載需經授權。

人工智能是新一輪產業變革的核心驅動力，是世界強國競逐的關鍵賽道。在國家的大力支持及部署下，各地方政府積極布局人工智能產業，我國人工智能產業已取得重要進展，并形成了獨特優勢。

為客觀評估中國重點城市人工智能產業創新力，火石創造發揮產業數據中心的數據優勢，采用綜合指數分析法，形成中國城市人工智能創新指數（China City AI Innovation Index，簡稱CCAIII），定量研究重點城市在人工智能領域的創新力表現及排名情況，旨在識別中國人工智能創新高地，探索創新變革的重要力量，為我國城市提高人工智能產業創新水平提供借鑒和參考。 相關結果已在火石創造《中國人工智能產業報告》線上發布暨研討會上進行解讀。以下摘取指數部分重點內容。

PART．1

中國城市人工智能創新指數介紹

（一）指標體系

中國城市人工智能創新指數（CCAIII）聚焦“要素儲備”、“企業活力”、“成果產出”、“城市承載”四大維度，評估重點城市人工智能產業的創新力水平。各維度的關鍵要素構成了指標體系的二級指標。二級指標又細化成28個三級指標。具體內容如表1所示。

表1：CCAIII指標體系

※注：三級指標權重賦值采用等權重法來源：火石創造產業數據中心

（二）評價對象及CCAIII 2022城市排名

本指數優先考慮國家新一代人工智能創新發展試驗區城市，其次為人工智能產業有一定發展基礎的省會城市、計劃單列市，并增補GDP過萬億元地級市（2021年），共30個城市作為評價對象。

CCAIII 2022得分及排名結果如圖1所示。

圖1 CCAIII 2022排名結果來源：火石創造產業數據中心

結果顯示，CCAIII 2022綜合得分情況呈較明顯分化現象。北京在中國城市人工智能創新指數中排名第一，且得分遠超其他城市。深圳、上海位列第二、三位，對比其他城市，領先優勢也很明顯。其余城市得分較集中于62－67分附近，仍有較大向上發展空間。

各城市呈差異化發展路徑，形成“全面領先”、“多維優勢”、“極具潛力”、“有待提升”四大發展格局。其中，北京、深圳、上海發展全面，全方位引領，各分項得分均排名前列；杭州、廣州、成都、武漢、南京、蘇州等在多個不同維度均有良好表現，已積攢較強發展動能；青島、長沙、濟南等地各有專長，為極具潛力城市；重慶、西安、福州等地各項得分略低，可結合自身稟賦，打造創新引擎，提升創新水平。如圖2所示。

圖2 各城市差異化發展格局圖來源：火石創造產業數據中心

PART．2

重點城市分析

（一）全面開花，全面領先

北京在要素儲備、城市承載方面得分遙遙領先。北京依托首都區位優勢，匯聚了人才金字塔頂尖力量，人工智能相關領域科技獎項獲獎人數遠超其他城市，高校實力雄厚，并擁有最多的國家新一代人工智能開放創新平臺，同時也是人工智能領域投融資事件發生的熱門地。堅實的創新要素基礎，為北京人工智能領先發展創造了條件。

深圳在要素儲備、企業活力、城市承載三方面得分均衡，三駕馬車共同拉動了成果產出項的較高得分，體現了較強的產出轉化能力。深圳具有粵港澳大灣區、國家自主創新示范區等優勢地位，堅持把創新作為城市發展的主導戰略，打造良好營商環境、支持企業主體發展。因此深圳擁有大量新興和成熟的人工智能企業，優質企業的聚集為創新發展提供強勁動力，也帶來了深厚的研發人員儲備。在產業鏈分布上，深圳基礎、應用層人工智能企業數量全國排名第三，為未來人工智能的發展提供重要保障。

上海作為改革開放的排頭兵、創新發展的先行者，是人工智能產業快速發展的領先城市。在城市承載、企業活力方面表現突出。上海的人工智能投融資事件數量僅次于北京。上海人工智能的產業布局較為完善， 在產業鏈的基礎、技術層具有較強覆蓋力，這兩個細分領域企業數量占當地所有人工智能企業數量的比例達10．2％，全國領先。

（二）多維優勢，蓄勢待發

杭州、廣州、成都、武漢、南京、蘇州等地人工智能創新優勢各具特色。

杭州企業創新發展優勢突出，成果績效顯著，城市承載力在重點城市中排名第五，科研人才及資本要素投入也有較強競爭力。廣州是大灣區區域發展的核心，具有良好的人工智能產業發展基礎，在要素儲備、城市承載兩方面排名靠前。成都作為西部重要的中心城市和新一線城市，展現了較快的城市發展能力，也具有較強的要素吸納能力。武漢、南京兩地在城市承載方面亦有較佳表現，另外三項表現略為平均，需要找到新的創新力增長點，拉動整體創新水平。蘇州雖是人工智能發展的新興城市，但在要素儲備、企業活力、城市承載三方面表現不俗，已積蓄較強動力水平，且在產業園建設、經濟基礎、地理區位等方面具有優勢，發展后勁足。合肥在企業活力、成果產出方面有較好表現，如加大推動創新要素集聚，可助推人工智能產業向更高水平發展。

（三）單點突出，極具潛力

青島、長沙、濟南、鄭州三地在要素儲備方面表現較好，未來應多激發企業創新活力，加快促進要素投入向成果轉化。

（四）發掘優勢，有待提升

重慶、西安、福州等地人工智能創新力相對較弱，各分項得分尚未出現亮點，亟待挖掘優勢，培育增長點。

PART．3

結語

CCAIII 2022指數結果顯示，中國城市人工智能創新發展呈一超多強格局，東部地區仍具有明顯領先優勢。但值得注意的是，伴隨中國新一線城市的崛起，武漢、成都等中西部城市，在頂層設計引領下正加快人工智能產業布局，未來可能成為中西部地區人工智能產業新的增長極，東西聯動，共同推進我國人工智能產業的高質量發展。

CCAIII將持續關注領先城市、中堅城市、成長城市的不同發展路徑并迭代。因時間倉促，CCAIII指標體系尚有不足之處，仍需優化、改進，也誠摯邀請各位讀者提出建議、意見。

參考資料：［1］ 韓言虎、羅福周． 中國情境下創新集群策動的路徑選擇［J］．中國科技論壇，2014（7）［2］ 程都． 創新要素聚集趨勢研究——兼論中國創新要素集聚能力［J］．全球化，2019（8）［3］ 石秀，侯光明等，企業創新活動的系統耦合效應研究［J］．科研管理，2021（9）［4］ 夏天． 創新驅動過程的階段特征及其對創新型城市建設的啟示［J］．科學學與科學技術管理，2010（2）

       原文標題 : 中國城市人工智能創新指數2022：東部城市領跑，一超多強格局凸顯